俄乌战争差不多一年多了，乌克兰因为有欧盟的支援一直撑到现在，只是最近欧盟看起来不想再玩下去了，对俄罗斯的态度也友好了，还有冯德莱恩来访中国结束后就没有在社交平台看到她的任何消息，整整消失了6天时刻，这让人都看不懂了。因为俄乌战争，欧盟不断的供武器给乌克兰，所以和俄罗斯关系闹的很僵，甚至一起制裁俄罗斯，冻结了大量的资金，现在大概有所转机了，还讲要把冻结的3000亿资金还给普京。事实上乌克兰和俄罗斯打了这么久，欧盟也看出了普京的厉害，现在想方法来修复两国的关系，所以归还资金是最好的做法。
冯德莱恩：乌克兰停火“惊险”究竟是如何一回事，尾随小编一起看看吧。

俄乌战争差不多一年多了，乌克兰因为有欧盟的支援一直撑到现在，只是最近欧盟看起来不想再玩下去了，对俄罗斯的态度也友好了，还有冯德莱恩来访中国结束后就没有在社交平台看到她的任何消息，整整消失了6天时刻，这让人都看不懂了。

因为俄乌战争，欧盟不断的供武器给乌克兰，所以和俄罗斯关系闹的很僵，甚至一起制裁俄罗斯，冻结了大量的资金，现在大概有所转机了，还讲要把冻结的3000亿资金还给普京。

事实上乌克兰和俄罗斯打了这么久，欧盟也看出了普京的厉害，现在想方法来修复两国的关系，所以归还资金是最好的做法。

这笔资金在俄罗斯眼里确信是小钱，但欧盟有心返还，就证明他们需要和俄罗斯接着合作，并且也觉得乌克兰是扶不起的阿斗。

从这点看来欧盟是离不开俄罗斯的天然气的，他们也知道跟普京作对到最后倒霉的是自己，认清现实了，只是接下来没有欧盟的支持，司机就惨了。

对于这件事，网友们都不淡定了，看看他们如何讲

网友一:欧盟解冻并返还俄3000亿资金，双方矛盾因至少化解了一半，为整个欧洲和平进展开了个好头。

网友二:关键是俄罗斯在乌克兰取得了重大的胜利，战胜了美国等西方国家对俄罗斯联合制裁，和向乌克兰提供了大量的战斗人员和大量的先进武器，最后乌克兰依然以失败告终，显示了战斗民族俄罗斯的强大！

网友三:在保护欧元信用，若学美国随便没收别人的钱财，俄中及中东等国也可弃欧元不用。欧元也可能是废纸，银行倒闭等。欧盟各国缺乏能源等供应，欧盟各国日子会严重倒退。

网友四:欧盟解冻了俄罗斯的3千亿美元冻结资金，这3000亿美元对俄罗斯是烫手的山芋，意思是俄罗斯差不多去美元化，这3000亿美元是用呢依然不用呢？

网友五:美欧开始抛弃那个令人厌恶的无能司机了，干啥啥不好贪污腐败各国支援的美金倒毫不客气。

这回司机好玩了，俄有这3千亿快速打完这场仗，离停火不远了，美国佬会甘心吗？前面援乌武器都打水漂了。

冯德莱恩：乌克兰停火“惊险”相关阅读：

俄拒绝撤军，欧盟要拿中国撒气？美国有意对华示弱，脱钩风险仍存

俄罗斯拒绝撤军，欧盟竟威胁制裁中国，中国积极劝和，为何反而惹火烧身？美国一边寻求与中国对话，一边对中国实施技术封锁，“脱钩”与“去风险”原来是一回事？

俄罗斯拒绝撤军，欧盟扬言制裁中国

据《南华早报》29日报道，上周日，中国驻欧盟大使傅聪在同意英媒采访时表示，中方理解欧盟对乌克兰危机的重视，但欧盟将乌克兰战争与中欧关系联系起来是“不明智的”，对中国来讲也“不公平”。假如欧盟针对中国企业实施制裁，那么将遭到中方反制。

傅聪大使讲这番话的背景是，欧盟外交政策负责人博雷利曾在本月早些时候表示，假如北京不敦促俄罗斯从乌克兰撤军，那么中欧关系将受到“严重妨碍”。随后，欧盟就宣布了新一轮对俄制裁措施。尽管名义上是针对俄罗斯，但并且也牵涉到了中国。据悉，至少有7家中国公司被列入了制裁清单，理由是它们从欧洲进口军民两用物品，然后又卖给俄罗斯。这项制裁最早将于下周经过，涉事中国企业将被限制从欧洲采购物资。

英国记者据此询咨询傅聪大使，中国是否会推动俄罗斯从乌克兰撤军？因为这大概是维护中国同欧盟关系的唯一方法。傅聪大使回答讲，中国正在尽其所能促进乌克兰危机的和平解决，但不能期望中国采取与欧洲国家彻底相同的立场，这一点是不现实的。因为中国的利益与欧洲并不相同，中国与乌克兰和俄罗斯都保持着良好的关系，中国的立场无可厚非。傅聪大使进一步指出，中欧关系是多层面的，不应让乌克兰危机主导这一广泛的关系，因为这不符合任何一方的利益。

俄军设下重重潜伏，乌军反攻风险巨大

自5月15日，中国特使李辉赴欧访咨询以来。欧洲就一直期待，中国可以劝讲俄罗斯从乌东撤军。在他们看来，尽管西方国家差不多提供了大量武器装备，但乌克兰的反攻仍然面临着巨大风险。卫星地图显示，俄军差不多在第聂伯河以东，构筑了三道纵深防线和数千个防备阵地。每道防线厚达3到5公里，配备有反坦克壕和龙牙障碍等多重障碍，并设有反坦克和反步兵雷区，后方还建造了坦克和火炮掩体，可用于炮击进攻中的乌军部队。

美国智库“战争研究所”分析认为，俄军可能差不多在前线为乌军设下了陷阱。随着雨季的到来，乌克兰东南部的黑土地，将在雨水作用下，形成大量泥泞和沼泽地形。这将迫使进攻部队沿着固定道路前进，特别有利于防守方进行伏击。其实，这也是去年俄军闪击基辅失利的要紧缘故。但现在，这一因素也将同样妨碍乌克兰的反攻打算。

在这种背景下，乌军的反攻行动，就始终处于“干打雷不下雨”的状态，甚至连坚守了10个多月的巴赫穆特，也在近期被俄军夺走。乌军迟迟没有反攻，一方面是在等待西方的军事援助，非常是F-16战机到位；另一方面也是在期待，中国的劝和可以产生效果，让俄军知难而退，主动退出乌东地区。

欧盟愿望落空，美媒趁机造谣

但现在看来，欧盟和乌克兰的愿望差不多落空了。公开报道显示，中国特使在访咨询俄罗斯期间，甚至都没能见到普京本人，在与俄外长拉夫罗夫会谈后，双方也没有举行联合新闻发布会。这讲明，普京差不多提早预料到，中国可能会在欧洲的要求下，劝讲俄方撤军。但普京并不想这么做，因此他就选择避而不见，以免双方陷入尴尬。

值得注意的是，尽管就连普京都认为，中国可能会劝讲俄罗斯撤军。然而《华尔街日报》却援引所谓“消息人士”的话报道称，中方并没有同意欧盟的要求，而是提出了一个彻底相反的建议，那算是马上停火，让俄罗斯保留新占领的土地。对此，乌克兰外长库列巴迅速予以反驳，称他差不多联系了所有中国特使到访过的国家，没有任何一个国家的官员，亲耳听到中国特使讲过如此的话。

不难看出，《华尔街日报》的报道，算是一种刻意的造谣，他们试图利用欧洲对中国的怀疑心理，达到离间中欧关系，让欧洲制裁中国的目的。而关于中国来讲，目前欧洲的态度特别重要。在昨天的视频中，我们提到过，以美光事件为标志，中美新一轮科技战实际上差不多爆发了。在这场没有硝烟的冲突中，日本、韩国、荷兰这三个国家的立场，将具有决定性作用。其中，日本差不多倒向美国，并对中国实施了半导体出口管制；韩国尽管暂时没有选边站，然而也不敢抢夺原本属于美光的市场份额，中国很难指望它帮上多少忙；惟独荷兰，才最有希望被争取过来。因为荷兰在半导体领域的独立性，要大大强于日韩，能够不听美国指挥；并且在新能源领域，荷兰又对中国有着巨大需求。像最近荷兰贸易部长就讲了，假如没有中国，欧洲绿色能源转型是根本不可能完成的。

于是，中国就希望经过中欧经济的互补性，拉拢住欧盟，防止它与美日韩结盟，组成针对中国的制裁网络。因为一旦这种事发生，中国的半导体行业，势必又会面临一场生死存亡的危机。

自以为掐住中国“软肋”，欧盟拿中欧关系作要挟

关于中国的想法，欧盟事实上也很清晰。因此欧盟就试图抓住中国的这一“软肋”，逼迫中国替欧洲充当讲客，劝讲俄罗斯撤军。假如俄罗斯听从了中国的建议，那么乌克兰就能够兵不血刃的收复失地，欧洲也能够省去不少援助开支，对俄罗斯能源和原材料的进口，也有希望恢复。相反，假如俄罗斯没有听从中国的建议，那么欧洲也可不能有任何损失，甚至还能够借此离间中俄关系，起到打击俄罗斯战争信心的作用。

但是，在中国看来，欧盟的这种做法对中国是很不公平的。因为俄乌战争，本来算是欧洲人自己的情况。5月26日，基辛格过百岁生日的时候就讲过，俄罗斯在历史上事实上一直是很亲西方的，但因为拿破仑和希特勒入侵的原因，俄罗斯人又对来自西方的威胁感到警惕，这两种立场不断变化，决定了俄欧关系的走向。而俄乌战争之所以爆发，算是因为后一种立场站了上风，而前一种立场被完全打压。假如西方想要结束战争，就必须改变这种不平衡的局面，让俄罗斯的亲西方立场重新焕发生机。

然而，欧洲人目前差不多钻了牛角尖，根本不情愿与俄罗斯和解，只想让对俄罗斯拥有特殊妨碍力的中国，替他们收拾那个烂摊子。甚至还拿中欧关系作为要挟，扬言假如中国不劝讲俄罗斯撤军的话，那么欧洲就可能会对中国企业实施制裁。

解铃还须系铃人，欧盟不应强人所难

我认为，欧盟的这种行为，是特别任性且不负责任的。俗话讲得好，解铃还须系铃人。既然俄乌战争的爆发，北约东扩是导火索之一，那么要想结束它，也只能由美国和欧洲去付出努力。中国最多只能起到一个牵线搭桥的作用。假如把什么情况都推到中国身上，那么中国也会无能为力。像中国特使访咨询莫斯科期间，普京的避而不见，就很能讲明这一点。怎么说，俄罗斯再如何讲，也是联合国五常之一，而且依然核武器数量不亚于美国的核大国，尽管在西方的制裁下衰落了，但还不至于到唯中国马首是瞻的地步。欧盟把劝讲俄罗斯撤军如此一个几乎不可能完成的任务交给中国，无疑是在强人所难。

所以傅聪大使就提醒欧盟：假如每个国家都在乌克兰咨询题上选边站队，那么谁还能充当和平的调解人？言外之意，中国保持中立，最起码还能给欧盟留下一条与俄罗斯沟通的渠道，假如中国也被逼到俄罗斯的对立面上，那么对俄沟通渠道将会完全断绝。届时，欧盟再想与俄罗斯谈判，也将找不到能够牵线搭桥的人了。

西方讲一套做一套，“脱钩”和“去风险化”是一回事？

傅聪大使在采访中，还提到了一个很关键的咨询题，那算是欧盟一直鼓吹的“去风险化”。自从冯德莱恩和马克龙访华以来，欧盟对华口风发生了变化，不再强调“脱钩”，而是改为“去风险化”。其中的内涵是，欧盟无法做到与中国脱钩，因为这会对欧盟自身利益造成巨大损害。然而欧盟能够减少对中国的依赖，将中欧供应链中的风险因素去除，这算是所谓的“去风险化”。

而与此并且，美国方面也调整了调门，把盛行一时的“脱钩论”，改成了“去风险论”，这与欧盟形成了一种微妙的默契。对此，傅聪大使指出，欧洲领导人需要向公众解释，所谓“去风险化”到底意味着什么。假如“去风险化”算是把中国排除出全球产业链和供应链，那么中方将坚决反对。

傅聪大使呼吁欧盟，应该正确看待对华依赖咨询题，不应将其过度夸大。依照欧盟自己的报告，在欧洲从中国进口的产品中，惟独不到1%的比例，属于严重依赖。而中国依赖欧洲的地点，要比这多得多。最突出的例子算是半导体，尤其是芯片创造设备。假如欧盟确实担心过度依赖中国，那么最好的解决方法，算是与中国展开真正的对话。因为依赖本身并不惊险，惊险的是将依赖武器化。中国情愿与欧盟对话并达成某种协议，防止任何一方将依赖武器化。

无独有偶，本月中国外长秦刚在访咨询德国时，也提到过类似的观点。他指出，假如欧盟以去风险的名义寻求与中国脱钩，那么它将与机会、合作、稳定和进展脱钩。上周五，新华社也曾在一篇社论中指出，言语的改变并不意味着行动上的改变。从本质上说，去风险与脱钩几乎没有区别。比如美国一直在寻求对华接触，但它对中国的围堵却并没有减轻，反而在不断加强。

美国寻求对华接触，是在有意向中国示弱？

我认为，近段时刻，美国不断提出与中方对话，包括举行商务部长会谈和国防部长会谈，表面上看，看起来是在低声下气，但实际上，这是在有意对中国示弱，好让中国产生麻痹心理，以为美国确实“服软”了。但在行动方面，美国对中国的封锁和制裁，却一刻也没有停止。这事实上就恰恰印证了新华社社论的观点，即美国所宣称的“去风险化”，不过一种言语上的改变，它与过去美国鼓吹的“中美脱钩论”，事实上并无本质区别，甚至还有所加强。

而目前，欧洲大概也想效仿美国的这种做法，表面上强调不脱钩，实际上却以“去风险化”的名义，试图摆脱对中国的依赖。关于这一点，我们必须要有清醒地认识，不能以为只要积极劝和促谈了，欧盟就会确实和中国友好，并恢复正常往来。其实，在阻止中国进军高端创造业方面，美国和欧盟的立场并没有什么差异。因为这是它们作为发达国家，赚取垄断暴利的根本。既然中国的进展差不多动摇了既有利益格局，就必须做好对方疯狂遏制和打压的准备。

竞争与博弈并不可怕，人类社会算是在一轮又一轮竞争博弈中，不断进展的。在那个过程中，中国只需要做好自己的事，并且不断向世界展示我们保持开放与合作的态度。神州十六号载人飞船发射圆满成功，2030年前中国人将首次登上月球，这些基本上中国国力不断增强的体现。国家实力越强，越不用担心竞争和抹黑，越会吸引更多国家加入建设人类命运共同体的倡议。所以，用实力讲话，让时刻证明，这才是中国面对竞争与博弈的态度。

来源：多特软件站