随着社会的不断进展，无论是日子压力依然工作压力，都很大，甚至压得他们根本喘只是来气，而一旦浮现年轻人依赖父母时，就会浮现“啃老”的声音，据悉白岩松不要总用啃老批判年轻人，具体详细事情如何样呢？下面来和朝事网小编一起详情了解一下吧！

白岩松:不要总用啃老批判年轻人

关于年轻人来讲，不管是日子压力，依然工作压力，都特别大，甚至有时压得年轻人都喘只是来气，

比如房价高、消费高、小孩教育成本高等一座座大山都压在年轻人身上，于是我们会看到不少年轻人不管是买房，依然教育子女，都需要父母的帮衬，甚至一些年轻人因为就业环境不行，失业在家，依靠父母来日子，

一旦浮现年轻人比较依赖于父母，需要父母“救济”日子时，就会浮现不和谐的声音，很多人就开始认为年轻人在“啃老”，用啃老批判年轻人。

事实上，深思一下，我们不要总用啃老批判年轻人，因为年轻人也不情愿“啃老”，这不，白岩松在谈要减轻家庭生育、养育、教育负担的看法时，

提到了“啃老”，他以啃老为例，表示：不要总用啃老批判年轻人，认为年轻人在啃老何尝不是社会该为年轻人做的不少情况做得不太够，做得不足，

于是让家里的老人替社会来完成这些情况，他提到了房价，表示假如保障房解决的好，那就不用父母为年轻人出首付，

假如我们的托儿所、托幼所都解决得很好的话，就可不能让父母大老远跑到年轻人的家里替他看小孩被“啃”。

由此能够看出年轻人并不是甘心愿意去啃老的，更多是压力大，才不得不去啃老，让父母帮衬，

就拿屋子来讲，房价高，一些毕业不久的大学生根本没有经济基础，很难独立完成买房的，

可是又面临住房咨询题，只能靠父母的支持去付首付，买屋子，还有教育小孩，年轻人一辈子活压力大，需要去努力工作，

只能把小孩交给老人去带，因为惟独如此才能负担起整个家庭的开支，所以年轻人选择“啃老”也是没方法。

另外，白岩松认为我们为年轻人做得不够，然而却发明了一个“啃老”如此一个词，变成了看起来这些责任在年轻人的身上，是错的，我们真应该同情现在的年轻人，也要共情。

个人觉得白岩松的看法是对的，我们不应该过多去批判年轻人啃老，因为他们负担太重，

这种事情下，他们是被动啃老，不应该全是他们的责任，我们更多是想方法为年轻人肩负，去同情年轻人，因为不是年轻人不够努力，不够优秀，是压力实在太大，所以才成为了别人眼中的“啃老族”。

总之，希望更多学会理解和同情年轻人，不用总用啃老批判年轻人。

来源：腾阅网