1960年4月，胡锡进出生于北京，他的父亲胡克显是航天系统的一名会计，据悉胡锡进称一刀切的社区超长封控不科学，具体事情是如何样的呢？疫情封控区普通多长时刻解封呢？和腾阅网小编一起来详细了解一下吧。

胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学

老胡非医学专家，但我有常识和经验，我能看得出第九版新冠防控方案规定的从境外进入中国大陆者只需要7+3隔离，与当下有的都市对居民社区实施远超过7+3（10天）的静默治理存在矛盾。

咨询题确信不是出在第九版防控方案上，而一定是实施超长时刻封控的地点出了执行层面的咨询题。不少都市较大范围的封控持续一周或者10天就基本操纵住了疫情，但有的地点封控却不见效果，只好不断延长。

中国都市的疫情再严重，也确信比国外绝大多数地点的疫情扩散程度要低，那些在我们都市里被封控两周以上且反复核酸检测阴性的人员，他们携带病毒的风险确信比入境者携带病毒的风险低得多。

后者能够7+3之后就彻底自由行动，我们都市里阴性居民却因为身边有疫情而长时刻行动受限，这当中有哪个地点不对劲，是显而易见的。

按照奥密克戎变种的埋伏期，一个社区假如封控10天时刻，居民们都足不出户，所有感染者应该都差不多找出来了。即使有特殊事情，两周时刻感染者也应该全都找出来了。

有的社区封了一个月以上仍然浮现新感染者，只能讲明封控的治理方式和质量出了咨询题，可能是居民下楼核酸检测的排队过程浮现了交叉感染，或者病毒残留在了楼道里，感染了其他人。在有的地点浮现过核酸检测员和志愿者是感染者的事情，造成感染链突破防控的屏障畅行无阻。

总之，假如一些社区封控了两周、一个月甚至更长时刻，仍做不到病例清零，封控的组织环节一定存在严重咨询题。那样的封控不仅十分低效，甚至可能是无效的。

所以一旦有的地点封控10天以上仍出新病例，一定要从组织环节认真查找咨询题，及时做出调整，不能就惯性地把社区不停封控下去，那样的话清零效果可不能自动到来，而且那样做于理于法都没有依照，相关地点的政府不能让人民群众为他们封控组织工作的不力埋单。

从理论上讲，社区里的阴性居民都不应被封控10天以上，思考到一些地点防控形势的复杂，那个时刻做一点延长能够理解，但不能是反复拖延的。强烈建议超长封控的地点针对阴性居民，调整防疫措施，即使不彻底开放他们的行动，也应该为增加他们的行动自由多打开一些空间，比如允许他们定时出小区，在规定的时刻里外出购物、办事等等。

疫情一时结束不了，那么各地都需要让防疫的机制是真正可持续的，是人民群众可以同意并情愿配合的。把大量阴性市民一刀切地封控在社区里，这不科学，也没有法律依据。那样做副作用确信是巨大的，会不断积累。老胡诚恳希望那些差不多实施了超长封控的地点在调整中摸索综合效果更好的防控措施，尚未那样做过的地点全然就不要把超长封控作为能够选择的一种手段。

就在老胡结束这篇文章的时候，我看到报道讲河南省和内蒙古都做出了强调：防疫不能搞无差别封控。其中河南表示，要科学精准划定风险区，不能因为有个别疫情燃点就长期无差别封控整个小区，要让都市逐渐恢复活力。

内蒙古表示，划定风险区域要精准到楼栋，不能因为浮现一两个病例就封住整个小区，不能无差别无休止地管控和限制。两省区的这些表态和调整特别值得欢迎。

希望其他正在开展疫情阻击战的地点也都跟上河南内蒙古的这些思路，共创今年秋冬国家防疫的新局面。

疫情封控区普通多长时刻解封

普通14天

1、通常事情下，封控区的封闭时刻不低于14天。按照要求，最后一例感染者核酸检测阴性同时通过14天后，封控区才能完全解封。

2、通常事情下，封控区只能进不能出，然而假如有特殊事情，能够特殊处理。

封控区、管控区全部解封需要满足以下条件：

1、近14天区域内无新增病例或无症状感染者。

2、区域内最后一名密切接触者自末次暴露超过14天，核酸检测为阴性。

3、解封前2天区域内所有人员完成一轮核酸筛查，均为阴性。

来源：腾阅网