中国科学报记者 王方

2019年诺贝尔生理学或医学奖获得者格雷格·塞门扎

2019年诺贝尔生理学或医学奖获得者格雷格·塞门扎参与合著的几篇研究论文此时正在同意出版商的调查。此前，互联网上已对其论文图像的完整性产生了质疑。

据《自然》报道，塞门扎任职于美国约翰斯·霍普金斯大学，因在理解细胞感知和习惯氧气变化机制中的贡献而与其他两位科学家分享了2019年诺贝尔生理学或医学奖。这一成果是他在20世纪90年代作出的，其最新的关注点集中在相关分子生物学研究上。

“打假网站”PubPeer的评论者对塞门扎2000年至2021年间参与合著发表的52篇论文中的图片提出了质疑。

过去10年，相关期刊差不多撤回、更正或发表了对塞门扎的17篇论文的关注声明，其中标明了实验结果图像可能存在更改、重复使用或错误的标记。而另外15篇论文目前正在同意各自期刊对于图像和数据完整性咨询题的调查。

近年来，科学论文中的图像完整性受到越来越多的审查，因为数字工具使科学家更容易控制研究结果。改变图像可能有合理的理由，例如，经过提高对照度或色彩平衡使结果更清楚。但图像编辑工具也能够用来造假。

著名的学术“打假”人伊丽莎白·比克是指出塞门扎参与合著论文存在违规行为的人之一。在她看来，在一个成功的实验室中，20年时刻里合理的纠正次数是被允许的。“但涉及图片造假的论文被撤回5次，这远远超出了人们的预期。”

迄今受到出版商审查的32篇论文都将塞门扎列为作者，其中14篇论文的通讯作者或共同通讯作者是他。由于不清晰谁为论文贡献了什么，目前尚不确定谁对图片上的错误或咨询题负责，但通讯作者真的负有确保论文完整性的责任。

质疑塞门扎论文的第一篇文章于2015年浮现在PubPeer上。仅2021年，5家期刊就对其5篇论文进行了更正，缘故包括错误标记数据和明显重复使用图像。上个月，美国《国家科学院院刊》撤回了塞门扎参与合著的4篇细胞生物学论文，并更正了另外3篇。

在所有的撤回声明中，作者均表示，他们相信这项工作的总体结论仍然有效，但出于对数字的担忧而作出撤回决定。

约翰斯·霍普金斯大学发言人表示，该机构“在研究中保持最高的准确性和完整性标准”，并严肃对待不当行为的指控，按照严格的协议和程序进行审查。只是，他拒绝透露审查细节，也拒绝评论是否有针对塞门扎及其团队的具体指控。

来源：中国科技网