科兴3针疫苗保护率

时间：2022-12-28 13:41:45 推荐 652

科兴疫苗普通指克尔来福，克尔来福是北京科兴中维生物技术有限公司研发的新型冠状病毒疫苗，据悉科兴三针防感染率仅8%？真相来了，具体事情是如何样的呢？科兴3针疫苗保护率是多少呢？和腾阅网小编一起来详细了解一下吧。

科兴三针防感染率仅8%?真相来了

依照香港12月23日公布的疫情数据，在第五轮疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），香港累计感染232万人，超过704万人已接种至少一剂疫苗，有62.7万人已接种第四剂疫苗。

以粗略的计算来看，接种灭活疫苗与mRNA疫苗，在感染占比上无较大差异。

以接种第四针后的感染占比为例，接种灭活疫苗的平均感染占比为11.97%，而接种mRNA疫苗的感染占比为8.99%，两者相差2.97%。这一差值随着年龄增加而减少。在80岁以上群体中，两者的感染占比仅相差0.93%。

同时，随着接种疫苗剂数的增加，预防感染的有效性有所增加。

防感染灭活效果略低于mRNA疫苗

虽然实际感染率上两者无较大差异，但从预防感染的角度来看，灭活疫苗防感染的有效性的确低于mRNA疫苗。

依照香港大学公共卫生研究院今年11月发表的论文【2】，该研究经过对香港5310名受试者的血清调查，来分析复必泰和科兴新冠疫苗的有效性。

研究发现，同样接种了三剂疫苗，在接种后的7天后，灭活疫苗的有效性（31%）略低于mRNA疫苗（47%）。

两者的有效性都随时刻推移而递减，皆为短期有效预防新冠。

但相较之下，灭活疫苗有效性周期较短。

mRNA疫苗抗体在血液中保留有效浓度的时刻较长，通过104天后有效性衰退一半。而灭活疫苗的半衰退周期为40天左右。

有效性的强弱或与疫苗所采用的技术有关。

mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸（mRNA），其工作原理是向宿主细胞发送指令以复制刺突蛋白，使免疫机制可以及时产生抗体，应对病毒。而灭活疫苗是经过注射完整的、被杀死的病毒副本，使其无法复制而不引发疾病。

两者使用的技术不同，于是产生的有效性也有所差异。

防重症及死亡效果灭活疫苗同样显著

虽然在防感染有效性上有所不足，但在预防重症与死亡上，灭活疫苗的效果与mRNA疫苗旗鼓相当，甚至更胜一筹。

依照新加坡国立大学医学院今年11月发表的论文【3】，虽然灭活疫苗所引导的抗体反应不如mRNA疫苗，但灭活疫苗可以引发针对病毒上不同蛋白质的广泛免疫反应，关于对抗重症感染更有效。

研究发现，相较于其他类型的疫苗，灭活疫苗更易产生针对病毒蛋白的T细胞反应。灭活疫苗会刺激名为CD4T的细胞，当它识别病毒抗原时，会释放成为细胞因子的化学物质，以帮助激活其他类型的免疫细胞。

负责该项目的安东尼奥·贝尔托莱蒂教授表示，由于奥密克戎免疫逃逸能力较强，相较于抗体，T细胞在改善疾病方面更有效。

从实际数据来看，在香港本轮疫情中，总个案死亡率（或者统称总病死率）为0.71%，未接种疫苗者感染新冠病毒而病死的机率是2.87%。接种一针科兴疫苗的病死率为1.25%、两针为0.31%，三针则为0.04%。

换言之，不接种疫苗的人群比打三针科兴疫苗的病死率高出71.8倍。

而依照香港大学公共卫生研究院今年7月发表的论文【4】，在接种3针后，灭活疫苗关于预防重症、死亡的有效率都超过95%。

从平均值来看，灭活疫苗与mRNA疫苗无异。在预防重症上，灭活疫苗的有效率为97.23%，仅比mRNA疫苗低了1.18%；而在预防新冠死亡上，两者有效率皆达到98%，差距仅有0.45%。

甚至在部分年龄段上，灭活疫苗的有效率优于mRNA疫苗。例如，在针对80岁以上人群而言，在灭活疫苗在预防重症与死亡的有效率上都高于mRNA疫苗。

而依照智利卫生部今年2月发表的论文【5】，灭活疫苗关于预防儿童、青少年的重症同样有效

研究发现，关于6至16岁的儿童、青少年而言，两针灭活疫苗的防住院有效率为91%，置信区间在87.8%至93.4%；而防重症（即住ICU）有效率为93.8%，置信区间在87.8%至93.4%。

整体而言，不管是灭活疫苗依然mRNA疫苗，加强针接种能够对新冠病毒的感染提供实质性保护，包括轻微和无症状病例。

虽然目前我国针对新冠病毒感染调整为“乙类乙管”，但“保健康、防重症”依旧是防疫重心，而接着推进疫苗接种，非常是老年群体疫苗接种依旧十分必要。