张继科的相关传闻连续刷屏网络，并在持续发酵。传闻中的诸多信息是否属实，有待有关部门查清，据悉媒体追咨询，S先生案可否公布？和腾阅网小编一起来详细了解一下吧。

媒体追咨询:S先生案可否公布

张继科在热搜上下不来了。这是我们这几天看到的一种舆论现象。

但与此并且，涉事的几方大概不约而同地陷入了沉默，假如那个微妙的现状不打破，张继科事件就有逐渐“冷”下去的惊险。

先讲张继科本人。4月1日，《新京报》记者联系上张继科本人，关于欠债和传照片，张继科作出否认。然而当记者追咨询是没有欠债依然没有发照片时，张继科挂断了电话。此后，再也没有张继科本人的公开回应。

唯一爆出的消息是，蓝V认证的@娱乐有饭表示，从接触过张继科本人和其团队的知情人处获悉，张继科不情愿再回应事件的缘故之一为“他不太情愿自己处在风口浪尖上。”这一“间接转达”的消息，又将网友对张继科的质疑和不满推向了一个高潮：你不太情愿，但受害者差不多处在风口浪尖了！

再看张继科律师。在张继科所属公司托付律师发布声明称“将对重点侵权用户提起诉讼”后，遭遇了爆料人李微敖长文回应，并晒出来一张疑似张继科签字的欠条，而后，张继科律师大概就陷入了“哑火”：

4月3日，红星新闻联系上了张继科的代理律师杨曙光，对方表示：“现时期不太方便发表任何言论，怎么说我不是当事人，而是代理（律师）”“现在那个案件假如要发声，依然需要和当事人有商量。”同日，《法治日报》记者致电杨曙光，对方表示“还未起诉，作为代理人暂时不做任何回应”。

律师是能够联系上，然而基本等于没有回应：要看当事人，这就又回到了张继科身上。

至于张继科工作室，在措辞严厉的辟谣后，也陷入了失声状态，让人一时不知对话和质证该怎么接着。

截至目前，有关张继科涉嫌“赌博欠债”及“传播女演员私密视频”的传闻持续发酵，但信息增量，尤其是事实增量，显得相当匮乏。这种局面，是时候打破了，这种沉默，也无法让舆论场惬意。

那么，假如当事人及其经纪、律师团队不情愿，谁来打破？

中央政法委长安剑评论张继科事件称，“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴。这也算是讲，张继科一方尽管沉默，然而有关部门也能够主动作为，怎么说涉及违法犯罪无小事，尤其是还涉及公众人物，也不可能是纯粹的私事。

比如，爆料人提到的S先生敲诈勒索案差不多审理完成，S先生也差不多服刑，那么，可不能够在保护当事人隐私的事情下，对外讲明相关事情，澄清公众关怀的、具有公共意义的事实，以消解当下舆论的质疑和猜想？

另外，作为娱乐明星的张继科，其工作室差不多有过出面回应的姿态，尽管并不令人惬意；然而作为体育明星的张继科，是否还存续着某种公共身份？有媒体报道，张继科目前没比赛、没职务、也没正式退役，那么张继科到底是什么身份？假如有公共身份，其所在单位机构是不是应该回应此事、表明态度？

一边是简单的辟谣，一边是爆料人充满细节的放料，这两条事件进展线，该产生交集了。而那个交集，算是尽快步入调查程序，让各方口中的“事实”得到验证，或排除、澄清。互联网是一个公开场域，各方都有平等的发言权，但不可能就同一事件，有着两种截然不同的真相。当浮现了两种截然不同的描述，那就至少有一个是谎言。

值得一提的是，这两天，和张继科有过合作的商家，纷纷下架张继科宣传物料、删除张继科的相关动态，并表态对此事高度关注。假如讲，不过爆料方和当事人一方之间的言语争锋，尚不足以显现话题的公共价值，那么随着张继科代言品牌做出实际动作，其事实性的公共妨碍差不多产生了。

不管从哪个角度来讲，这件情况都不能再这么僵持下去了。

这不是一个娱乐八卦，而是严肃的法律和公共事件。该查就查，该澄清就澄清，该处理就处理。

来源：腾阅网