4月6日，重庆市高院开庭审理了重庆姐弟坠亡案，据了解，张波、叶诚尘当庭翻供，张波称小孩坠楼系意外，否认是自己将两个小孩摔下去的。下面大伙儿就和腾阅网小编一起了解一下重庆姐弟坠亡案:生父与女友当庭翻供，张波叶诚尘法院二审判决结果。

重庆姐弟坠亡案:生父与女友当庭翻供

历时13个小时，重庆市高院4月6日上午9点30分许开庭审理的张波、叶诚尘有意杀人上诉案（即重庆姐弟坠亡案）二审庭审在当晚10点30分结束。2020年11月2日，家住重庆南岸区锦江华府的张波将2岁的女儿雪雪（化名）、1岁儿子洋洋（化名）从15楼的家中摔下楼，致2名小孩死亡。南岸警方侦查发现，这起有意杀人案的嫌疑人除张波外，还有其女友叶诚尘。

重庆市五中院经一审审理认为，张波、叶诚尘突破人伦底线、道德底线、法律底线，社会妨碍极其恶劣。且两人作案动机非常卑劣，主观恶性极深，作案手段非常残忍，犯罪情节非常恶劣，后果和罪行极其严重。叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。

据此，重庆市五中院2021年12月28日一审判决张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，两被告人提出上诉。

参加该案二审的旁听人员4月6日晚告诉记者，二审庭审中，张波、叶诚尘当庭翻供。张波表示小孩坠楼系意外，不是他摔下去的。叶诚尘则表示，警方恢复的微信聊天记录中的杀害两个孩子的共谋内容，不过两人冲动的商讨，并没有想去实施，并称自己有精神疾病。“关于他们的翻供及辩护人的辩解，出庭检察官经过一组组证据、视频资料予以回应。”

旁听人员表示，张波、叶诚尘及其辩护人和出庭检察人员围绕案件事实、证据及法律适用等咨询题充分发表了意见。法庭认为该案庭审焦点有包括两被告人主从犯咨询题、取证程序等共7个，其中有3个已当庭进行回复。

4月6日22时30分许，法庭宣布休庭，表示该案将择期宣判。

涉嫌有意杀人的叶某尘和张某。受访者供图生父当庭否认将两小孩摔下楼，辩称是意外重庆姐弟坠亡案一审宣判1年3个月后迎来二审，参加过一审、二审的旁听人员薛啸（化名）告诉澎湃新闻，他没想到，一审对指控的基本事实和罪名无异议的张波二审时难道翻供了，但叶诚尘的翻供是在意料之中。

薛啸讲，他能记得张波翻供的最重要的内容是他否认将两个小孩摔下楼，而是改称两个小孩意外坠楼。他的两个辩护人也在法庭提供了相关的一些证据。但出庭检察官也经过出示证据对此进行反驳。

澎湃新闻此前报道，重庆市五中院一审判决书中，在对本案犯意的提起以及张波、叶诚尘共同杀害两被害人的事实认定咨询题评判中。重庆市五中院审理认为，张波对于其抱住两个孩子双腿，将两个孩子并且从飘窗处扔下楼的供述，与证实飘窗窗台上有张波的赤足足印、飘窗下侧窗框边缘有雪雪的掌纹痕迹、坠楼现场有雪雪的血迹、二被害人系高坠身亡的《现场勘查笔录》《鉴定书》等相互印证。

“张波的辩护人还表示，张波的前几次讯咨询都未作有罪供述，因为警方逼供诱供才作了有罪供述。”薛啸讲，关于张波辩护人的讲法，公诉方当庭出示公安机关侦查时期的同步录音录像予以驳斥。

澎湃新闻掌握的证据显示，2020年11月2日案发后，办案民警在询咨询张波事情时，经过查看张波的手机，发现他在2020年10月23日晚上10时39分和10时42分，经过手机百度查阅“2娃并且摔到地上”的内容。

2020年11月2日，2名幼童从重庆南岸区锦江华府4栋15楼坠下（红圈处），检方指控小孩父亲涉嫌有意杀人。澎湃新闻记者谢寅宗资料图并且，据张波陈述，他前后多次进入出事房间，看见小孩在窗边玩，却没有关闭窗户，也没有将小孩带离惊险区域，且张波与其女友叶诚尘的微信聊天记录全部删除，不符合常理。公安机关心疑该坠楼案件是一起刑事案件，先以张波涉嫌过失致人死亡案立案侦查。警方对张波、叶诚尘的手机提取、扣押后，经技术部门恢复二人的聊天记录，发现二人为结婚扫清障碍产生处理掉两个孩子的想法，具有重大作案嫌疑。

2020年11月10日，民警将张波、叶诚尘抓获后。次日，重庆市公安局南岸分局对张波、叶诚尘有意杀人案立案侦查。

关于张波的辩解，薛啸讲：“出庭检察官也当庭反咨询张波‘既然你没有杀害小孩，那你什么原因要删除聊天记录躲避侦查，什么原因要给陈美霖写信忏悔并希望求得原谅’，张波对此哑口无言。

今年1月，张波接连写三封信给陈美霖请求原谅。澎湃新闻记者谢寅宗图另一被告人辩称共谋聊天记录是“冲动商讨”薛啸讲，如他所料，叶诚尘在二审庭审时，也对之前的讲法几乎全面翻供。

首先，关于指控张波、叶诚尘犯案的核心证据之一——警方恢复的两人微信聊天记录。

该案《检验报告》显示，公安机关通过对张波、叶诚尘的手机进行检验，从叶诚尘的手机中恢复与张波微信聊天记录17557条，起始时刻为2020年5月28日11时21分至2020年11月2日18时15分，聊天记录证实叶诚尘以自己和家人不能同意张波有孩子的事实为由，多次督促张波杀死两个孩子。

叶诚尘表示，那些微信聊天记录是他们冲动下的商讨，并没想去实施。并且，她表示自己有精神病，这些聊天记录是她精神混乱的事情下所发。

叶诚尘的辩护人也表示，这些聊天记录正是因为她有精神病，在精神混乱下所为。

薛啸告诉澎湃新闻，关于叶诚尘及其辩护人辩称的精神病一讲，公诉机关出示一审时期对她的精神病鉴定报告予以答辩并表示否认。此外，叶诚尘的家人在案发后也做了精神病鉴定报告，他们以此证明家族有精神病史。

并且，叶诚尘的辩护人表示，警方扣押叶诚尘手机时程序存在咨询题。叶诚尘是在警方的诱供下作的有罪供述。其辩护人对警方提取的微信聊天记录真实性、完整性提出质疑。

澎湃新闻注意到，一审时，叶诚尘也曾在庭审时表示，她是在看守所同监舍人员的劝讲下，为帮张波揽罪才作有罪供述。重庆市五中院一审查明，叶诚尘在2020年12月4日至24日期间，先后作过4次有罪供述，还亲笔书写了2份悔过书，对其与张波共谋杀死两个小孩的事实予以供认，亦对她与张波的微信聊天内容进行了确认和解释，讯咨询的同步录音录像反映出其供述自然真实，没有受到任何胁迫，且其供述与张波的供述、微信聊天记录相互印证。法院认为该辩解不能成立，不予采信。

薛啸讲，关于叶诚尘及其辩护人的当庭辩解的诱供咨询题，公诉机关也当庭播放了同步录音录像。

更让薛啸大跌眼镜的，是叶诚尘当庭表示她与张波交往初期被张波强奸，受张波的欺骗。

翻供的生父最后又表示忏悔

薛啸讲，整个庭审过程较为顺畅，但张波、叶诚尘的辩护人当天庭审时的一些讲法，让坐在旁听席原本不该发言的陈美霖及其家人两次发声。

陈美霖抖音截图让陈美霖第一次发声的，是叶诚尘的辩护人在当庭向张波发咨询时，反复咨询张波“两个小孩案发时的年龄、身高，智力是否有咨询题”。薛啸讲，旁听席的陈美霖忍无可忍后，大声对叶诚尘的律师讲“你的娃儿智力才有咨询题”。另外一次，则是张波的辩护人在对被害人家属表示歉意，提议以两个小孩的名义设立基金时，陈美霖及其母亲当即以“不需要”予以拒绝。

“整个庭审过程中，张波、叶诚尘讲的最多的是‘记不住了’‘听律师意见’两句话。”薛啸讲，在被告人最后陈述时期，翻供的张波依然向两个死去的小孩表示忏悔，也向陈美霖及其父母表示歉意，并且他也因自己无法给母亲养老尽孝表示对不起。他称自己立了遗嘱，假如确实被判死刑，他决定将自己的器官捐献。

“叶诚尘在二审时并无悔罪表现。”薛啸讲，叶诚尘整个庭审过程情绪都比较兴奋，在最后陈述时，她表示自己案发时不在现场，最多是从犯，她有精神病，希望法院判刑时能对她酌情思考。

薛啸讲，整个庭审从早上9点半开始，除中午、下午吃饭外，中途休庭3次休息10分钟左右，直到晚上10点半才结束。庭审时刻长的一个缘故，在于张波、叶诚尘的辩护人对法官和检察官多次解释的咨询题反复提咨询，审判长当庭也多次提醒辩护人“注意节省时刻，不要反复提出同一咨询题”。

庭审时，法庭认为该案庭审焦点有包括两被告人主从犯咨询题、取证程序等共7个，其中有3个焦点咨询题审判长当庭给与回复，另外4个焦点咨询题当庭也给与一一解答，辩方也可就这4个咨询题提交新的书面证据。

薛啸讲，出庭检察官庭审时发表的意见与一审判决书的措辞几乎相当，要紧认为公安机关的证据系依法取得，两个被告人的犯罪事实证据真的、充分，作案手段非常残忍，犯罪情节非常恶劣，社会妨碍极其恶劣。

重庆市高院4月6日晚庭审结束后发布消息称，2023年4月6日，重庆市高院依法公开审理了张波、叶诚尘有意杀人上诉一案。二审庭审中，张波、叶诚尘及其辩护人和出庭检察人员围绕案件事实、证据及法律适用等咨询题充分发表了意见，张波、叶诚尘进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

两个被害孩子的外公外婆此前同意澎湃新闻采访时表示，一家人备受痛苦煎熬一年多后，终于等来了二审开庭，他们希望二审能维持一审的死刑判决。

张波叶诚尘法院二审判决结果

将择期宣判。

备受关注的“重庆两幼童坠楼案”二审，于4月6日上午9点半在重庆市高级人民法院开庭审理，庭审持续至晚上10点半左右结束，历时近13个小时，法院宣布将择期宣判。

2023年4月6日，重庆市高级人民法院依法公开审理了张波、叶诚尘有意杀人上诉一案。重庆市人民检察院指派检察人员出庭履行职务，上诉人张波、叶诚尘及其托付的辩护人到庭参加诉讼。

2021年7月26日，重庆市第五中级人民法院公开开庭审理了该案，并于2021年12月28日作出一审判决，认定被告人张波在与被告人叶诚尘共谋后，并在叶诚尘的逼迫下，采取创造意外高坠方式将张波的两名亲生子女杀害，遂以有意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，两名被告人均不服，提出上诉。

二审庭审中，上诉人张波、叶诚尘及其辩护人和出庭检察人员围绕案件事实、证据及法律适用等咨询题充分发表了意见，张波、叶诚尘进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

被害人的亲属、被告人的亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及群众代表旁听了庭审。

由于案件社会关注度高，许多市民一直“蹲守”在重庆市高院门口，等待最后的审判结果。市民们纷纷认为，张波、叶诚尘残忍杀害两个幼孩子子的行径不能得到任何原谅，“应该维持一审判决，两个人都罪有应得，执行死刑！”

4月6日晚上11点半，重庆市高级人民法院门口还是聚集了很多市民。

而在听到择期宣判的消息后，直到晚上11点半，许多市民仍不愿离去，他们还发出疑咨询，“什么原因要择期宣判？缘故是什么？”

据重庆一位不愿具名的刑辩律师表示，本次庭审应有新证据提交，然而也可不能太多。时刻长要紧是因为本案社会妨碍大，审理程序拉到最高级别，控辩双方都要充分发表意见。

此前，曾有媒体采访两名小孩的生母陈美霖，“万一万一万一对叶诚尘改判，你能同意吗？”陈美霖毫不犹豫地回答：“我不同意！”

并且，她在回应前夫张波连发的三封赎罪信时表示，“关于你和叶诚尘来讲，最真诚的赎罪算是坦然地同意一审判决。”

来源：腾阅网